1. La chaîne de lecture, en un coup d'œil EN SERVICE

Chaque unité de l'index porte son ancre CPCV : la preuve du passage d'origine, sans détention du texte.

2. La transcription à trois étages EN SERVICE

Étage A — substitution du dictionnaire

Les mots et expressions du texte reconnus comme équivalents d'un terme du dictionnaire pseudo-légal (plusieurs milliers d'entrées, chacune sourcée à son article de loi) sont remplacés par le terme canonique. Chaque proposition de remplacement est acceptée ou refusée individuellement, au vu du contexte ; l'application est ensuite mécanique. Un mot sans équivalent adopté est simplement noté en fin d'article.

Étage B — la jauge de distance

La distance vient de trois sources légitimes : le tri (le meublage écarté), l'essentialisation (une énumération devient son genre : des variétés de légumes plutôt que la liste des légumes), et le registre (la langue sobre du droit). Les citations entre «  » sont hors jauge : une courte citation attribuée est verbatim par droit et par devoir de fidélité.

Étage C — la réécriture contrôlée et la barrière de faits

Quand la substitution seule ne suffit pas à la jauge, une réécriture dans le registre du droit est tentée — avec le dictionnaire comme source de vocabulaire prioritaire. Elle passe alors une barrière déterministe : noms propres, nombres, dates et citations de la version d'avant doivent tous être présents après. Une réécriture qui perd un fait est rejetée, et la version fidèle est conservée avec un marquage pour revue humaine. La machine propose, la règle dispose.

3. Doctrine d'affichage — toujours dire ce que c'est EN SERVICE

Partout où une transcription apparaît, elle se présente comme telle. La règle vaut pour toutes les présentations — fil compact, boîtes tronquées qui s'élargissent en modal, ou pages classiques :

• Mention « transcription » explicite, jamais d'ambiguïté avec un article de presse.
• Journal, auteur, notation géographique toujours affichés.
• Lien vers l'original systématique — discret selon la place : une loupe cliquable ou « Article original »» ». L'original reste chez l'éditeur ; nous ne le copions jamais.

Une seule exception à l'original unique : l'article central amalgamé, qui n'a pas un original mais une file de sources — elle est affichée en entier.

4. L'Info Désophistiquée — l'article central amalgamé EN CONSTRUCTION

Quand plusieurs journaux couvrent le même événement, leurs transcriptions sont comparées et amalgamées : la totalité des faits rapportés, confrontés entre eux, pondérés par la crédibilité des sources, puis reformulés en un texte unique — ce qui nous semblera être l'information brute, aussi complète que possible au vu des sources. C'est l'Info Désophistiquée : pas une source de plus, mais le dénominateur factuel de toutes. Sous cet article central, pas de lien « original » unique : la liste complète des articles utilisés dans l'amalgame, chacun avec son journal, son auteur et son lien.

5. Le Grand Désophistiqueur — nommer les manœuvres EN CONSTRUCTION

En bas de chaque article analysé, une seconde lecture s'attache non plus aux faits mais aux procédés. Elle s'appuie sur une cartographie de 58 schèmes d'argumentation (d'après Douglas Walton) — les formes valables du raisonnement : appel à l'expert, analogie, précédent, conséquences, cause à effet… — et sur un répertoire de sophismes. Chaque raisonnement repéré à la découpe est rapproché de son ou ses schèmes ; ce qui s'en écarte est nommé.

Le vocabulaire compte : pour un particulier, un raisonnement défaillant est un sophisme ; pour un média — un professionnel de l'information, soumis à des devoirs — nous parlons de manœuvre, et le sophisme y devient sophisme de propagande. Lorsque les procédés détectés ou conjecturés (omissions comprises : l'omission fait partie de l'orientation) dessinent des intentions cachées, des qualifications légales probables peuvent être proposées — proposées, jamais affirmées.

Enfin, chaque schème de Walton vient avec ses questions critiques — celles qu'un lecteur devrait se poser face à ce type d'argument. Quand les biais possibles d'un article les rendent bonnes à poser, elles sont posées, telles quelles, en fin d'article. Nous ne donnons pas la réponse : nous rendons la question au lecteur.

6. La vue d'ensemble — du texte au contexte EN CONSTRUCTION

La vision globale ne relit pas tous les articles : elle travaille sur les résultats condensés du Grand Désophistiqueur (bien plus courts que les textes), croisés avec :

• la carte des actionnaires des médias — la part de pression sociale qui pèse sur l'auteur et sur les intervenants ;
• un contexte élargi au thème entier — pas seulement l'événement du jour : le fil calendrier du thème, le plan national, et un survol géopolitique en fin de routine ;
• les dossiers de réputation des locuteurs — chaque déclaration citée dans la presse est attribuée à celui qui parle, pas au journal qui rapporte.

Ce croisement ne produit pas des conclusions : il produit des pistes à vérifier. La tendance d'un média, la probité d'un intervenant, l'influence d'un actionnariat sont des mesures qui se construisent dans la durée, article après article, toujours re-vérifiables — chaque maillon de la chaîne étant tracé jusqu'à sa source.